дистрибутивы линукс без systemd

Расскажите про дистрибутивы линукс без systemd и pulseaudio

Мне только генту и девиан вспомнилось. В 14-ую слаку пульсу гвоздями прибили.

Кастую Iron_Bug Quasar

157319:1195099587

56216: 46439982

В Slackware 14.2+ (нынешний current, будущая 15.0) как прибили, так и оторвали.
При желании легко воспроизвести и в 14.2 по образу и подобию.

157319:1195099587

Вот не так просто это оказалось

56216: 46439982

Да ладно. Что именно не получилось?

openwrt покатит. такто тож дистрибутив %)

p

Если говорить о живых и полноценных дистрах, то вообще одна лишь гента осталась. Остальное как-то уже ближе к небытию.

Жалко, конечно, что из-за одного урода столько дистрибутивов пострадало! Ну, по крайней мере, гента пока жива. А как и гента помрет, можно будет на слаку переходить.

157319:1195099587

В лисе звука без заглушки в виде апульсы не добиться, ну и хрен с ней. Хромиум тоже на либпульсу ссылается.

157319:1195099587

160001:399449099

Crux, абсолютно живой дистрибутив.

p

Юзабильных нет. SystemD уже стандарт.

Пользуюсь Void linux, доволен.

Ещё здесь можно посмотреть список дистрибутивов, но по критерию неприбитости к пшшаудио гвоздями там фильтра нет: http://without-systemd.org/wiki/index.php/Linux_distributions_without_systemd

p

Не совсем в тему, но. Где наиболее адекватное слакокомьюнити обитает? Куда обращаться лучше? Можно на английском или немного испанском.

Ссылочку на RFC или ISO не предоставишь?

75820: 720198039

Если нечем заняться, то попробуй Alpine. Только отпишись. Я сам давно хочу попробовать.

p

1. Devuan — Debian совсем без systemd. Используется sysvinit.

3. Void Linux — самостоятельный дистрибутив в духе KISS, используется Runit.

4. Slackware — кто не слышал о Слаке? Используется sysvinit.

5. Alpine Linux — часто используют в докере, Runit.

6. Crux — дистрибутив в духе KISS для хардкорщиков, все из сорцов, система портов как во Фре.

7. GuixSD — дистрибутив от GNU с пакетным менеджером Guix. Используется лисповый инит Shepherd.

Все указанные дистрибутивы живы и регулярно обновляются.

p

Но до сих пор хейтить systemd? Серьезно?

p

Да не нужны они практически всем пользователям, какой смысл их пихать всюду было (помимо завязки на вендора)? Разве что в гноме их захардкодили и патчи для отвязки такие себе, но это и есть политика.

Но благо от кед отвязали (очень уж пропихивали туда) и самое лучшее DE от них больше не зависит.

p

Слако. Комьюнити. Нахрена? Или это я просто воспитан в духе времени когда каждый сам за себя? Сейчас у линукса миллионы пользователей, это азиаты вон кучкуются по интересам (нетбсд, слака и так далее) ибо там всё тухло, хотя с тех пор как появился юникод и поддержка cjk повсеместно наверно уже не так интересно.

В лисе звука без заглушки в виде апульсы не добиться, ну и хрен с ней. Хромиум тоже на либпульсу ссылается.

Лиса 60.5.2esr, slackware-current без pulsaudio. Звук в лисе есть, хотя и совершенно непонятно нахрена он там нужен.

Источник

2955 0

Дистрибутив: Void Linux
Среда: XFCE
Система инициализации: runit
Пакетный менеджер: xbps
Железо: neofetch + HDD320Gb (хз какой он там, мне не принципиально, крутится да и ладно.)

Ну что ж, во первых я заядлый арчевод, минимализм, скорость, доступность всего и вся + pacman. да пакману соперника тяжело найти, но все же…
Вот…

Две недели я честно мучал свой ущербный ноут фряхой (xfce)… в сравнении с арчем (xfce) она мне показалась немного легче, хотя отзывчивость, работа и запуск аналогичных приложений были почти на одном уровне, за исключением более быстрой загрузки при старте, а так же потребление ресурсов было % на 10 меньше… но это наверное не так важно.

Пилить «болгаркой» системди наверное можно, но мне не нужно. Так вот… (что бы избежать лишних вопросов, скажу: Gentoo, Artix и еще там что есть меня не впечатляют по собственным «религиозным» соображениям)… выбор пал на Void Linux. С этим дистрибутивом я как бы уже был знаком, правда мельком.

Что могу о нем рассказать сейчас:
Установка заняла

5 мин, это было очень быстро, по меркам с подобного рода инсталами локальных минимал-дистров, короче это плюс.
Плюсы для меня на этом не закончились…

Загрузка = 17 сек. в сравнении с Арчем у которого

Пакетный менеджер, вот тут я конечно присел… скорость работы xbps меня очень порадовала, после установки мне пришлось обновить систему до актуального (на момент написания) состояния, так же установить софт которым пользуюсь.

Из предустановленного:
Firefox-esr 68.11.0, Parole, Ristretto, Mousepad. Очень чисто… ничего выпиливать не пришлось. И это плюс.

Читайте также:  linux mint mate обзор

Добавил:
Deadbeef, Transmission-gtk, ePDFviewer, mc, vim… ну и neofetch соответственно.

Браузер не стал трогать, esr-ка пока вполне устраивает, не знаю как там 78.3 будет себя вести, поживем… как говорится поюзаем.

Работа с пакманом за многие годы отложили свое, я примерно знаю что сколько времени синхронизируется, устанавливается, как проходят обновления и т.д.
Так вот могу сказать что есть пакману ровня, однозначно! И это плюс.

Работает система довольно шустро, стабильно без нареканий. Потребление ресурсов очень скудное, опять же если сравнивать с Арчем, то наверное процентов на 30 экономнее будет. И это плюс.

(Не являюсь ярым противником systemd, но и без него жизнь вполне существует, и наполнена она: простотой, удобством и скоростью.)

Достойный дистрибутив. Жаль что недооцененный большинством.
Пользоваться одно удовольствие.
На этом пожалуй все. Всем спасибо!
Всем добра!

Источник

183794: 35551138

p

84342: 1179834432

Но что-то как-то неприятно, что что-то там за меня решает, что ему делать.

Выкинь компьютер и используй счёты.

p

Уже нормально только надо будет сервис эволюшен удалять чисто методом скальпирования т.е ручками и затем удалять рут папку из корня что бы крон и другие не смогли ползать в корне по скольку не известно что они ковыряют через рут в двух слойном шеле как итог альтернатива судо

p

systemd одно из лучшего что было создано для линукса в последнее время. Можно узнать что оно за тебя решает?

p

что за сервис evalution?

p

Но что-то как-то неприятно, что что-то там за меня решает, что ему делать.

Да, неприятно. «Йадро» тоже что-то там без меня решает, что делать. Неприятно.

169222:1857612855

175744: 1685549069

Желательно, чтобы полностью работал GNOME Shell

156632:1736252755

как-то неприятно, что что-то там за меня решает, что ему делать

Мама не закон, Я ЗАКОН!

176159:332311594

Да, чего нет, артикс же. А вообще, https://nosystemd.org/.

176159:332311594

И чего же не арифмометр?

84342: 1179834432

Арифмометр тоже за него будет решать 😂

p

Так что не сомневайся, в МС ДОС возвращайся!!

176159:332311594

Решает тот, кто вращает ручку. ;).

p

135908: 376954739

Выкинь компьютер и используй счёты

Слишком прогрессивно. Надо абак.

176159:332311594

p

да он какой-то попсовый, новомодный.

176159:332311594

75404: 507664648

> Какие дистрибутивы без systemD актуальны в 2022 и пригодны к использованию?

На основе Fedora не знаю ни одного. Есть не актуальная CentOS 6. На основе openSUSE не знаю ни одного. Есть неактуальный openSUSE 11.4 Evergreen и ограниченно актуальный SLE 11 SP4. На основе Debian есть Devuan. На основе Arch есть Artix. На основе Mandriva есть PCLinuxOS и Alt Linux. А ещё есть Slackware, Gentoo, Void, CRUX.

Источник

Linux без systemd: почему вы должны использовать Devuan, форк Debian

Вы можете быть удивлены тем, что представляет собой кризис в сообществе Linux. Несколько лет назад создание системы systemd init обострило круг разработчиков и пользователей. Большинство операционных систем на базе Linux используют systemd, но есть несколько, которые выбрали другой курс.

Несмотря на все разногласия, можете ли вы сказать разницу между версией Linux, которая включает в себя systemd, и версией, в которой нет?

linux bez systemd pochemu vy dolzhny ispolzovat 1

В качестве ясного теста давайте рассмотрим Debian и вариант под названием Devuan. Debian — одна из старейших и крупнейших ОС на базе Linux. В 2014 году группа под названием «Ветераны UNIX Admins» запустила Devuan, форк Debian без systemd. Вы должны дать ему шанс?

Что такое система инициализации?

Init — это сокращение от инициализации. Процесс init — это первая часть процесса операционной системы, которая запускается при загрузке компьютера под управлением Linux. Он работает в фоновом режиме, пока ваш компьютер включен, и продолжается, пока компьютер не выключится.

Система init управляет другими процессами, поэтому ваш компьютер загружается, запускается и выключается. Поэтому, хотя система инициализации может быть в значительной степени невидимой, она также необходима.

Что не так с systemd?

Systemd — это больше, чем система init. Он включает в себя другое программное обеспечение, такое как networkd и logind, которые управляют другими аспектами вашего компьютера. Systemd — это набор программного обеспечения, который служит мостом между приложениями и базовым ядром Linux. Он выполняет такие разнообразные задачи, как управление входами пользователей в устройства с горячей заменой.

Традиционно в Unix-подобных и Unix-подобных операционных системах

(Linux является последним), разработчики проектируют программное обеспечение для выполнения одной задачи и выполнения ее хорошо. Всегда были исключения, но с systemd основной компонент отклонился от этого способа ведения дел.

Как вы можете ожидать, есть причины, по которым разработчики чувствовали необходимость изменений. Для начала, старая система инициализации загружалась линейно, загружая различные сценарии в порядке, который имеет смысл. Это затрудняет загрузку компьютера и управление основными функциями (такими как подключение к сети) плавным образом, ожидаемым на современных компьютерах.

Объединение многих из этих задач в один проект позволяет операционным системам на основе Linux обеспечить более быструю загрузку.

Читайте также:  конфигурация виндовс 10 как открыть

Чем Devuan отличается от Debian

Debian 8 был первой версией, которая приняла systemd. Проект Devuan начался в то время, но первый стабильный выпуск не появился до 2017 года, наряду с выпуском Debian 9.

Devuan использует тот же менеджер пакетов APT, что и Debian

, но поддерживает свои собственные репозитории пакетов. Это серверы, на которых хранится программное обеспечение, которое вы загружаете с помощью APT.

Репозитории Devuan содержат то же программное обеспечение, что и Debian, только с патчами, которые позволяют программам работать без systemd. Это в основном относится к бэкэнд-компонентам, таким как policykit, который определяет, какие пользователи могут получать доступ или изменять определенные части вашего ПК.

Каково это использовать Devuan?

Как и в Debian, существует множество способов установить Devuan. «Минимальная» загрузка предоставляет вам необходимые инструменты, необходимые для запуска и запуска Devuan на вашем компьютере. «Живая» загрузка предоставляет вам рабочий стол, который вы можете протестировать перед установкой Devuan на свой компьютер.

По умолчанию Devuan использует рабочую среду Xfce. Это традиционная вычислительная среда, похожая на то, как выглядели интерфейсы ПК несколько десятилетий назад. Функционально Xfce по-прежнему способен справляться с большинством задач

сегодня люди ожидают от компьютеров.

Живая версия Devuan поставляется с большим количеством программного обеспечения для удовлетворения общих ожиданий. Mozilla Firefox доступен для просмотра в Интернете. LibreOffice предназначен для открытия и редактирования документов. GIMP может изменять фотографии и другие изображения. Все эти приложения работают так, как вы ожидаете, не заботясь о том, какую систему инициализации вы используете.

linux bez systemd pochemu vy dolzhny ispolzovat 1 1

В то время как Devuan отражает репозитории пакетов Debian, они не являются взаимозаменяемыми. Добавление репозитория, предназначенного для Debian, может повредить вашу установку. Вы можете редактировать свои программные источники через терминал или в диспетчере пакетов Synaptic, который входит в комплект.

linux bez systemd pochemu vy dolzhny ispolzovat 2 1

Devuan прекрасно подключается к сетям Wi-Fi и Ethernet. Вы также можете ожидать, что он распознает флэш-диски и жесткие диски, которые вы подключили. Есть большая вероятность, что вы даже не заметите разницу. Systemd — это только один способ, а не единственный.

Какую систему инициализации использует Devuan?

В конце концов, этот вопрос становится основой сути Devuan.

По умолчанию Devuan использует систему sysvinit, которая похожа на процесс инициализации System V, используемый в Unix. Sysvinit был общим стандартом многих версий Linux, включая Debian, используемых до systemd.

Девуан также предлагает множество альтернатив. Вы можете скачать OpenRC, runit и другие, чтобы заменить предоставленную систему инициализации.

Другие ОС на базе Linux избегают systemd?

Gentoo, дистрибутив Linux для сборки вашей операционной системы с нуля, по умолчанию использует OpenRC. Это одна из старейших и наиболее известных версий Linux, чтобы избежать systemd. Slackware, еще одна древняя ОС на базе Linux, решила придерживаться sysvinit. PCLinuxOS — более молодой вариант, который также решил не переходить на systemd.

Есть также несколько дистрибутивов Linux, основанных на Devuan. Хотя по сравнению с Debian это число бледнеет, что служит основой для многих известных ОС на базе Linux, таких как Ubuntu.

Стоит ли переходить на девуан?

Вы сисадмин? Вы строите свою операционную систему с нуля или регулярно взаимодействуете с демонами запуска и службами? Если да, то вам больше нравится то, как вы традиционно управляете своей системой? Если ваш ответ да, вы можете предпочесть Devuan. Это скорее продолжение того, как все было, чем что-то совершенно новое.

Для остальных из нас этот вопрос скорее философский, чем прагматический. Вам нравится традиционный подход Unix: делать одну работу и делать это хорошо? Вы не согласны с идеей объединения многих задач в один проект? Если это так, то использование Devuan — это выражение вашей веры в этот идеал.

С практической точки зрения, используйте Devuan, если вы хотите Debian без systemd. Если вы хотите systemd, придерживайтесь Debian

Источник

Какие есть дистрибутивы без systemd?

Какие на данный момент существуют дистрибутивы, в которых systemd не используется как система инициализации и у которых нет планов на него переходить?

Я сходу знаю только Slackware и CRUX.

В Ubuntu systemd вроде пока нету, но есть большая вероятность что они перейдут. В любом случае, ubuntu-based исключаем.

37951: 1346686169

64929:1482228919

Эхе эх. Ты лучше сказал где том прочитать про него по русски. 🙁
Дома сам нечаянно подсел. 🙂 Но, вижу, что завязки такие, что без него никак.

А ты не слишком следишь за новостями?

As of March 9 2015, vivid was changed to use systemd by default, before that upstart was the default.

Что ещё тебя беспокоит, Qt, flash? Хочу тебе напомнить, что ЛОР по фобиям и прочим психиатрическим заболеваниям консультаций не оказывает, тебе в соседний кабинет.

Читайте также:  как запустить баш скрипт windows

121714:922829503

p

Centos, FreeBSD, Slackware, Gentoo, CRUX, Calculate.
Windows XP.
Зачем вообще? Можно просто установить себе нужную систему инициализации за 30 секунд.

p

42402: 10685519

Отсутствие systemd от неумения гуглить не спасет.

p

Free/Open Source Operating systems without systemd in the default installation

О, спасибо! Как раз такое искал.

Эхе эх. Ты лучше сказал где том прочитать про него по русски. 🙁

Лучше о софте по-английски читать, если он не в России разрабатывается, инфа будет свежее.

А зачем на него подсаживаться? Есть же другие системы инициализации.

А ты не слишком следишь за новостями?

А, точно, я просто помню, что что-то про переход убунты на systemd было, поэтому и говорил, что её не считать.

А почему Qt должно беспокоить? Отличная библиотека для пользовательского интерфейса, свободная.

К счастью, в нормальных дистрибутивах проприетарное говно в дефолтную инсталляцию не кладут, разве что фирмварь, но она не загружается когда не нужна.

127006:839890365

64929:1482228919

36804:66134862

Есть же другие системы инициализации.

Вот только systemd далеко не система инициализации.

p

Ты лучше сказал где том прочитать про него по русски. 🙁

p

А почему Qt должно беспокоить? Отличная библиотека для пользовательского интерфейса, свободная.

А почему systemd должно беспокоить? Отличний системный менеджер, свободен.

55794:708173126

52701: 1210966527

Есть даже хомячковый PCLinuxOS, там нету systemd. А вообще советую валить на FreeBSD.

52701: 1210966527

SysVinit, переход на systemd не планируется.

p

124620: 1483941091

Gentoo; в mint вроде можно выбрать между upstart и s*****d; ещё был какой-то форк дебиана без systemd; ещё есть BSD но это не линуксы

p

Funtoo, там даже гном без системд

127006:839890365

Новичкам должно быть пофиг до сюстемд.

p

Формально, если приобрести Red Hat, то может повезти убедить их согласно договору поддержки, поставлять продукцию без systemd.

По крайней мере, авось одумаются.

Ах да, 15.04 у меня работает в 3 раза быстрее

Ах да, 15.04 у меня работает в 3 раза быстрее

Загружается или работает? Быстрее чего? И как ты вообще это измерил?

p

FreeDOS, OpenBSD, Haiku

Да и с невооруженным глазом видно, система почти не лагает, пока все остальные еле еле крутятся

Использовать всё остальное, что есть в systemd, отдельно от системы инициализации не представляется возможным.

p

В Ubuntu systemd вроде пока нету

systemd уже по умолчанию, но есть возможность использовать upstart.

102165: 1505190318

ставь генту, вообще проблем нет никаких.

36804:66134862

55266: 1245548344

108167:330803941

Free/Open Source Operating systems without systemd in the default installation

отпиши потом клёво ли юзать систему, поддерживаемую 1,5 инвалидами

p

отпиши потом клёво ли юзать систему, поддерживаемую 1,5 инвалидами

Отпиши, клёво ли быть диванным теоретиком и обзывать под четыре сотни активных камитеров в месяц «1,5 инвалидами»?

55786:1122802619

В debian и без форков можно sysvinit сразу после установки вернуть, но, емнип, про gnome можно сразу забыть.

36804:66134862

но, емнип, про gnome можно сразу забыть

Что, простите? Нет никаких проблем держать гном и sysvinit|upstart|openrc вместе безо всяких трудностей.

p

А почему «к сожалению»?

55786:1122802619

В debian? Если так, то замечательно.

Встречный вопрос — а что хорошего в необходимости знать об особенностях какой-то маргинальщины, от которой отказался даже дистрибутив, в рамках которого она была создана, написанной педерастом в исконном смысле этого слова?

p

Не понимаю, о чём ты, если честно. Не разъяснишь?

В CentOS 6 вместо системы инициализации — upstart (та самая упомянутая выше маргинальщина). CentOS 6 будет «в строю» как минимум до 2020 года (отсюда необходимость знать о маргинальщине).

p

вместо системы инициализации — upstart

upstart тоже вполне себе система инициализации. Если открыть гугель, он первыми же словами об этом напомнит.

CentOS 6 будет «в строю» как минимум до 2020 года (отсюда необходимость знать о маргинальщине)

А что, на CentOS 6 нельзя поставить systemd? Или кто-то бьёт тебя по голове палкой, заставляя пользоваться именно CentOS 6 и именно upstart?

И вот ещё интересно:

написанной педерастом в исконном смысле этого слова

Это вообще о ком? О_о

А что, на CentOS 6 нельзя поставить systemd?

Или кто-то бьёт тебя по голове палкой, заставляя пользоваться именно CentOS 6 и именно upstart?

Далеко не любую существующую инсталляцию можно так просто взять и перевести с CentOS 6 на CentOS 7.

p

Далеко не любую существующую инсталляцию можно так просто взять и перевести с CentOS 6 на CentOS 7.

Ладно, твой троллинг всё-таки заставил меня открыть гугл и посмотреть. Окей. Но

написанной педерастом в исконном смысле этого слова

Почему тебя смутило это? Ты считаешь, что это как-то влияет на него как на программиста?

Например те, с которыми я имею дело. Подробностей не будет, извини уж, но если сам мигрировал на чем-либо сложнее локалхоста, то и сам все понимаешь.

Теперь констатация факта называется троллингом?

Не смутило, но отвратило, т. е. вызвало отвращение.

p

Какое тебе дело кто с кем спит? Проблемы на этой почве?

Источник

Поделиться с друзьями
Adblock
detector