доступность и популярность mac os

suhorukov.com

KA

m01m04

rssvktvitterfb

Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows

vse os

Споры о том, какая из этих операционных систем лучше, наверное, не прекратятся никогда. Самыми распространенными и популярными среди ОС считаются Windows, Linux и Mac OS. Попробуем сравнить их.

Начнем с того, что Linux принадлежит к семейству открытых и свободных систем. Что это значит? Вы можете совершенно бесплатно, а главное, законно произвести установку ОС на своем ПК или ноутбуке. В свою очередь Mac OS и Windows относятся к закрытому (проприетарному) семейству операционных систем. Их копии необходимо приобретать для установки. Широко распространены пиратские версии.

Теперь кратко о каждой из названных ОС:

Windows. Еще недавно самая распространенная операционная система. По данным статистики, она установлена на 85% устройств: планшеты, ноутбуки, компьютеры. Используются как дома, так и на предприятиях. С распространением мобильных устройств – смартфонов, Linux начала теснить Windows. Ведь именно она стал основой для Android.
Самые главные плюсы – отличная совместимост ь и распространенность.

Linux из семейства операционных систем Unix. Однако существуют различные дистрибутивы, которые имеют ядро в зависимости от версии, и заточены под определенные цели. Они подходят и для работы на десктопах для домохозяйкам, и для мощных кластерных серверных систем. Более 80% серверов в Интернете работают на базе одного из дистрибутивов Linux, FreeBSD или другой Unix-подобной системы. Про основу под Android мы сказали выше.

Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.

Mac OS. Система, которая была разработана компанией Apple. Это сопутствующее ПО для выпускаемых этой корпорацией устройств. Основана на FreeBSD, исходный код закрыт. В настоящий момент занимает менее 20% рынка и считается второй по популярности.

Преимущества – стабильность и производительность.

Сравним ОС по нескольким параметрам.

Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.

Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.

Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.

Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.

Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:

Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.

Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.

Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.

Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.

Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.

Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.

Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.

Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.

Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.

Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.

Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.

Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.

Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.

Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.

Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.

Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.

Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.

Mac OS. Тоже удобная и простая система, в ней учитываются все мелочи. Работа с ней будет понятна даже непосвященному.

Вместо заключения. Хочется отметить, что выбор должен основываться на запросах. Определитесь, что вам нужно. Windows простая и понятная система, которая идеально подойдет начинающему пользователю. Mac OS отлично оптимизирована, приятна в работе, производительна. Linux активно развивается, ее применяют уже «вооруженные» люди и профильные специалисты, также и все чаще устанавливают на домашние компьютеры. Берите то, что подходит вам. От себя рекомендуем пройти курс «Системный администратор Linux»​ в нашей Академии.

Подписка

Выберите рассылки, на которые вы хотите или не хотите быть подписанным.

Источник

Самые популярные операционные системы мира 2020

1582232576 bpfull

Антон Юдин

Интернет-маркетолог, Руководитель интернет-агентства UAWEB

Индустрия компьютерных технологий считается одной из наиболее прогрессивных в современном мире.

90% жителей нашей планеты вне зависимости возраста и профессии, ежедневно пользуется гаджетом (мобильным телефоном, планшетом), компьютером или ноутбуком.

Все аппаратные и программные процессы, заложенные в вышеперечисленных устройствах, управляются посредством комплекса единиц программного обеспечения, известного как операционная система (ОС). Генезис современной операционной системы начался в то время, когда компьютерные аппараты стали оснащать библиотекой программ.

Первой признанной ОС был Atlas, введенный в эксплуатацию в 1962 году. Сегодня в число самых распространенных семейств операционных систем входят Windows, Linux, Android, iOS.

Статистика операционных систем в мире

Общая статистика ОС мира

Согласно Statcounter.com, общий рейтинг операционных систем, включая и настольные компьютеры и ноутбуки и смартфоны и даже игровые приставки, показывает, что лидером является Android, который установлен на 39,77% приборах, что свидетельствует о росте количества мобильных гаджетов в мире.

Читайте также:  ноутбук не видит оперативную память во втором слоте windows 10

Если брать отдельно операционные системы установленные на компьютерах, то тут лидирует Windows — 76,58% всех компьютеров. OS X — 18,93 и Linux — 1,62%.

На игровых приставках в основном установлена операционная система Xbox — 62,69% и Playstation — 36,9%

Источник

Рейтинг операционных систем 2020-2022

Если у вас будет желание сравнить нынешние показатели с рейтингом 2017 года, то к нему можно перейти по ссылке: «Рейтинг операционных систем 2017»

Рейтинг операционных систем для десктопных ПК

Итак, сразу же хочется сказать, общее соотношение пользователей как-то не особо изменилось, по прежнему лидирует Windows, на его долю приходится почти 73% пользователей персональных компьютеров и ноутбуков.

screenshot 2022 09 22 at 17 58 46 uskorenie sajtov na wordpress

На долю Mac OS X приходится 15,56% пользователей. И здесь можно заметить, что компания Apple за прошедшие четыре года все же сумела отвоевать от рынка более двух процентов, что действительно не мало в мировом масштабе. (Для сравнения, в 2017 году на долю Mac OS приходилось 13,23%).

Linux находится на четвертом месте, после неизвестных ОС, на них приходится 2,68%

screenshot 2022 07 07 at 15 07 02 desktop operating system market share worldwide statcounter global stats

Хотя и не совсем понятно, что именно подразумевается в statcounter под понятием «Не определенной операционной системы(Unknown)», но стоит заметить что именно от этого показателя сильно зависим непоколебимый Windows. Так со скачком «Unknown» ОС, с октября по декабрь 2020 года, можно было наблюдать предположительно спад и в показателях майкрософта, примерно такого же уровня. А плавный рост «Unknown» ОС с января 2020 года и до нынешнего времени вызвал, примерно, точно такое же по значению падение в популярности Windows.

Не знаю как вам, но мне бы было очень интересно узнать что за система(ы) кроется по пометкой «Unknown» от которой так лихорадит рейтинг Windows. Неужели и у Windows в скором будущем появится конкурент по спросу. Если у вас есть предположения об этом таинственном показателе можете поделится со мной и читателями в комментариях.

Рейтинг версий Windows

В версиях Windows несомненное лидерство занимает Windows 10, чего и стоило ожидать. Отказ майкрософт от поддержки более старых версий, а так же отсутствие драйверов для них, принесли свои плоды. Windows 10 занимает абсолютное лидерство с показателем почти в 79%.

Из последних обновлений Windows 10 (2020-2022) можно выделить:

И думаю что все вы согласитесь, что скрытое от наших глаз тоже очень сильно доработали. Система работает очень стабильно и быстро, даже на устаревших компьютерах.

Предпочтение Windows 8.1 отдают 3,46% пользователей десктопных компьютеров.

Рейтинг версий Mac OS X

В Mac OS картинка в рейтинге тоже не особо отличается от предыдущей.

screenshot 2022 07 07 at 16 30 39 desktop macos version market share worldwide statcounter global stats

Если думаете иначе, то пишите в комментариях.

screenshot 2022 07 07 at 17 07 42 rejting operaczionnyh sistem 2017 ddr5 ru

GNU Linux

А вот популярность GNU Linux за эти годы подросла до 2,68%. К сожалению, нет возможности просмотреть, что именно лидирует Ubuntu, Mint или что-то еще.

Цитирую из рейтинга 2017, потому что это до сих пор все актуально:

Но как бы там ни было GNU Linux по прежнему остается операционной системой именно для работы и фанатов. Охват аудитории невероятно низок, да ему и не с чего расти, за годы абсолютно ничего не менялось. Операционная система по прежнему очень сложна для простого обывателя, терминальные команды для установки / сноса программ и обновлений, смены настроек, недостаток учебной информации, недоступность многого популярного софта, различные сбои и ошибки при загрузке, по прежнему откидывают Linux в самый низ мирового рейтинга.

А на FOSDEM 2022 было сделано заявление, которое еще больше расшатало многих желающих установить самый стабильный, а главное безопасный, как считалось многие годы, Linux.

Материал от Tfir: «Системы на базе Linux считаются «более безопасными», чем другие платформы, но они не защищены от ошибок и атак. Эти системы так же уязвимы для ошибок и других векторов атак, как и, например, Windows. Всего несколько недель назад мы обнаружили уязвимость, связанную с «sudo», которая присутствовала в системах Linux более десяти лет. Недавно мы узнали о ботнетах DreamBus и FreakOut, которые атакуют системы Linux. Короче говоря, хотя системы на базе Linux более мощны и предлагают большую гибкость для пользователей, они так же уязвимы, как и любая другая система.

Данную вырезку я сделал из статьи посвященной FOSDEM 2022 на хабре, полная статья по ссылке https://habr.com/

Chrome OS

Эксперт ресурса Android Police Дэвид Руддок (David Ruddock), ставший одним из первых в мире, кому довелось опробовать Chrome OS и ноутбук на ее основе, рассказал, что мешает этой системе развиваться и постепенно теснить Apple Mac OS и Microsoft Windows на пользовательском рынке. Ноутбуки на этой платформе лишь раз сумели обогнать лэптопы Apple по объемам продаж – как сообщал CNews, это случилось в I квартале 2016 г., но только в США и только по причине взрывного роста популярности Chrome OS в образовательном сегменте. Это было напрямую связано с очень низкой стоимостью хромбуков на фоне конкурентов.

Проблема данной ОС комплексная – она затрагивает как программную составляющую самой платформы, так и аппаратную часть работающих на ней устройств. В настоящее время, считает Руддок, система находится в тупике, выхода из которого пока нет.

Корпорация Google на протяжении приблизительно 11 лет безуспешно пытается захватить часть рынка настольных операционных систем при помощи облачной Chrome OS. Система не пользуется спросом, и все попытки Google привлечь к ней внимание потенциальных покупателей оборачиваются неудачей.Отсутствие приложений и невозможность их установки не делала Chrome OS интересной для пользователей.

Дэвид Руддок уверен, что реализация поддержки Android-ПО было одним из величайших достижений команды разработчиков Chrome OS и одновременно одной из худших ее ошибок. За 3,5 года, прошедшие с момента запуска поддержки, стало очевидным, что мантра «сделай поддержку, и приложения появятся сами» не работает – разработчикам ПО Chrome OS не интересна как целевая платформа.

При написании заметки о Chrome OS использовались материалы CNews, статья в полном варианте по ссылке https://www.cnews.ru/

Рейтинг операционных систем для мобильных устройств

В рейтинге браузеров в 2022 году все, в точности, так же предсказуемо, к как и в рейтинге операционных систем 2022 года. Как и в прошлые годы монополия на большую часть пользователей сохраняется за Google Chrome, с которым очень сложно конкурировать, так как доля мобильных устройств с предустановленным Android в мире составляет 72,83%. Как не крути, но многие пользователи и на ПК пользуются хромом ради синхронизации. А теперь немного подробнее и с цифрами.

Рейтинг браузеров на настольных ПК

screenshot 2022 08 19 at 08 19 49 desktop browser market share worldwide statcounter global stats

1. Chrome 68,5%
2. Safari 9,5%
3. Edge 8,22%
4. Firefox 7,64%
5. Opera 2,48%

Рейтинг браузеров на мобильных устройствах

screenshot 2022 08 19 at 10 11 39 mobile browser market share worldwide statcounter global stats

1. Chrome 63,68%
2. Safari 24,36%
3. Samsung internet 5,61%
4. UC Browser 2,05%
5. Opera 1,94%
6. Android 0,7%
7. Firefox 0,51%
8. QQ Browser 0,31%
9. Puffin 0,14%

Рейтинг используемых устройств

screenshot 2022 07 07 at 18 25 25 desktop vs mobile vs tablet market share worldwide statcounter global stats

Источник

7 причин почему вам не стоит переходить на Mac, или как справиться с этой демонической машиной

Mac наступает со своим чипом M1. Новичков в этой экосистеме должно заметно прибавиться. Сам я многие годы с уважением смотрел на эти интерфейсы. Слушая какой же Mac удобный, плавный и интуитивный. Какой там великолепный Trackpad, что даже мышь не нужна и бла бла бла. И вот, после 15 лет в сфере CAD разработки, я решил поменять профиль и стать программистом. А чтобы не терять мотивацию в процессе обучения, выбрал для себя наиболее наглядное направление, как мне показалось — iOS. Сказано — сделано. MacBook Pro 16” уже год мой основной компьютер. Так что же с ним не так?

Небольшое уточнение. Автор этой статьи, в силу профессиональной деформации, вероятно искушен в средствах управления ОС чуть больше среднестатистического пользователя. Впрочем, никаких изысков, не считая 3D манипулятора. Только кликать и вертеть приходится много. И это сформировало привычку делать это поскорее.

Бестолковый Dock Bar

Наверно самый узнаваемый элемент MacOS оказался бестолковым в своей изначальной сути.

image loader

image loader

Dock Bar удалось частично забороть, выпилив оттуда все то, что не запущенно в данный момент. Стало удобнее, но такого же наглядного и быстрого контроля за открытыми окнами, как это происходит в Windows — вы от Dock Bar не добьетесь никак. Панель крайне неохотно делится информацией. И когда вам потребуется управлять двумя и более окнами отдельного приложения — это станет проблемой. Контекстное меню может предложить вам подобный список на выбор:

Читайте также:  хороший почтовый клиент для windows 10

image loader

В данном случае в приложении открыто два окна. Активное помечено галочкой, второе — поди найди.

Но ничего. Ведь в Mac есть куда более удобные инструменты управления рабочей средой! Непременно коснемся и них.

Планшетный Launchpad

Очередной концептуальный провал — это Launchpad.

image loader

По замыслу это то место, откуда вы должны запускать все остальные приложения. Загвоздка в том, что Launchpad мало чем отличается от пресловутого Start Menu в Windows 8. Очень планшетный, монструозный, многостраничный интерфейс. Зачем он такой, Apple? Это же не планшет, где надо тапать по экрану пальцами.

image loader

Ок, ладно. Все это в целом меняется с помощью тех же папок, или даже вызова контекстного меню вместо запуска Launchpad напрямую. Но в изначально задуманном виде он заметно проигрывает Start Menu в Windows 10 по удобству доступа к приложениям.

image loader

Встроенный Spotlight Search (или даже Alfred) вопрос запуска приложений решает кардинально. Но лично я к этой штуке пока не привык.

image loader

Активные углы — не для слабонервных

Активные углы экрана призваны ускорить вашу работу на Mac.

image loader

Не только лишь каждый станет пользоваться этой замечательной возможностью — Apple о ней скромно умалчивает. Но если вы все же настроили их — вас ожидает увлекательный опыт. Разместив быстрые команды во всех углах экрана вы запросто столкнетесь с ситуацией, когда команды начнут непроизвольно активироваться. Мой курсор сам по себе съезжает в угол довольно регулярно. Или же я сам размашистыми движениями упираюсь в угол экрана. Все эти не к месту всплывающие элементы управления, мягко говоря, отвлекают.

Интересно, неужели все маководы должны быть безупречными аккуратистами? Если вы не такой. Если вы хотели бы изменить ситуацию, но боялись спросить — знайте! Удерживая клавиши Shift, Control, Option или Command вы сможете назначить вызов Активных углов через клавишу модификатор. Но насколько это удобно? Мне нет.

image loader

Как известно, в MacOS все можно настроить при помощи горячих клавиш. Мне же повезло вдвойне. То, что в список “все” не входило — позволил назначить добрый разработчик драйверов на пустующие кнопки мыши (не всем так повезет с драйверами). Как кнопки мыши могут пустовать — для CAD разработчика понятно не вполне. Однако вопрос конфликтующих команд внутри профильных приложений разрешился не успев назреть — все опробованные CAD программы оказались подозрительно медлительными. На подмогу пришла Windows как вторая система, но это уже другая история.

image loader

Так что горячие клавиши горячими клавишами, а запуск Launchpad через мышь пришлось выцарапывать. Возможно кому-то пригодится утилита Mac Mouse Fix.

Самое же дикое в этом всем, что более-менее приемлемое решение нашлось путем длительных поисков, отталкиваясь от негативного опыта системных сценариев. Между тем, в Windows все те нужные мне команды (и гораздо больше) реализованы в одной лишь Панели задач. Из коробки формируя оптимальный UX на спинномозговом уровне. В Microsoft почему-то даже догадались активные углы сделать по клику мыши. Удивительно!

image loader

Окна — боль

Эти такие привлекательные с виду кнопки управления окном — красная, желтая и зеленая. Мне они всегда очень нравились.

image loader

Ровно до момента как я купил MacBook. Вы только вдумайтесь! Красная кнопка — не закрывает. Желтая кнопка прячет окно черт знает куда. А зеленая разворачивает его хрен знает как. Это не просто концептуальная ошибка в Mac. Это треш, угар и содомия! Но давайте по порядку.

Красная кнопка не закрывает приложение

Она закрывает окно. Например так вы закроете окно Chrome со всеми вкладками и потеряете их если вовремя не восстановите из истории. То, что других открытых окон больше не было — разработчикам (как MacOS, так и Chrome) все равно. Такая концепция, чо! Причем есть приложения которые в принципе не допускают возможность открыть несколько окон, но все равно не закрываются по красной кнопке. А есть такие, которые закрываются. Уже запутанно, но это только начало.

Желтая кнопка сворачивает окна

И если вы по недоразумению начнете ею активно пользоваться, то:

image loader

Можете получить полотно невразумительных иконок в Dock Bar. По которым, чем больше там окон отдельного приложения, тем меньше понятно что есть что.

Альтернативой этому (в зависимости от настроек) вы вообще не увидите эти окна нигде, кроме как глубоко в меню приложения. Подходец настолько нов, что попахивает фекалиями мамонта. Зато это отлично развивает память!

Ни через горячие клавиши Cmd+` и Ctrl+↓, ни при запуске Mission Control — свернутых окон вы не увидите. А учитывая, что обычно у приложения открыто одно окно, такой подход доставляет особенно — так вы не увидите вообще ничего. Apple, это гениально! Браво!

image loaderДля тех кто не в курсе, Mission Control создавался как наиболее наглядный инструмент быстрого доступа к открытым приложениям и их окнам. Но что-то пошло не так.

С другой же стороны, иконки окон в Dock Bar вы увидите только если свернете эти окна. А если не свернете — Dock Bar вам так себе помощник.

Зеленая кнопка загоняет окно в планшетный полноэкранный режим

С этим уже более-менее можно жить, как оказалось. Особенно зная то, что файлы и в этом случае свободно перетаскиваются между рабочими столами. Правда и тут засада — элементы управления в этом режиме скрываются. Для ноутбуков, с их малыми диагоналями, это наверно можно оправдать. Но пользователи больших мониторов, где отдельные окна куда уместнее, часто недолюбливают этот режим.

Но вот что интересно. Предположим, в неком приложении у вас открыто 2 отдельных окна: одно полноэкранное, другое нет. В этом случае у вас отвалится большая часть инструментов переключения между ними. Горячие клавиши, жесты Trackpad, Активные углы — все это перестанет работать в планшетном режиме.

image loaderИ действительно, зачем вам все это, когда есть ультра современное решение — доступ через Menu Bar.

MacOS — это увлекательная операционная система. Держит в тонусе. Ведь никогда до конца не уверен, сработает ли тот или иной “рычаг” в конкретной ситуации.

Так можно ли иначе развернуть окно, без планшетного режима? Конечно! Двойным кликом по шапке окна оно примет нужный размер… Нужный не лично вам разумеется, а по усмотрению приложения. Каждое приложение будет удивлять вас по-своему.

А можно просто получить окно не курильщика, а здорового человека. Растянутое во весь экран, чтобы на заднем фоне не маячили огрызки других окон? Вы просите слишком многого от Apple, но в качестве исключения, если вы дотянетесь до клавиши Option, то где-то там в уголке окна вы накликаете искомый результат. Короче все это настолько зашкаливающе гениально придумано, что просто скачайте утилиту Rectangle и не делайте себе мозг.

Но и это еще не все

Дело в том, что перейдя на Mac вы по первости забудете вид Рабочего стола. Сначала вы утонете в массе перекрывающих друг друга окон. Во всяком случае у меня было перманентное желание скрыть с глаз эту мешанину. За столько лет на Windows — этот слепой бросок курсора в нижний правый угол уже в подкорке. Это может нервное, но мне некомфортно работать когда на заднем фоне маячит что-то лишнее — чувствую незавершенный гештальт.

То, что желтой кнопкой, сворачивающей окна, пользоваться не стоит — говорю не я. Так советуют опытные маководы. Как альтернативу они предлагают скрывать приложения. Для этого есть 2 команды: “Скрыть все кроме текущего приложения” и “Скрыть текущее приложение”. Быстрее всего через горячие клавиши. Надо именно 2 команды последовательно выбрать. Иначе было бы не так интересно. Бонусом к этому — если у вас открыто окно Finder, то оно все равно не скроется. А самое очаровательное, что скрытые приложения опять не отображаются в Mission Control.

image loaderВ Apple такие классные свайпы по трекпаду придумали, Активные углы нам дали. Куча мест на первый взгляд, откуда вроде бы можно обозреть рабочую среду, выбрать нужное… Но все как-то через одно место. Уж скрыли так скрыли! image loaderТолько после знакомства с Mac я осознал всю простоту и удобство управления в Windows. Зачем в Mac мне ограничивают контроль над приложениями — ума не приложу.

В общем, массово скрывать окна — затея сомнительная. Есть утилита Quick Show Desktop, которая даже горячую клавишу Cmd+D добавит. Но лучше вам сразу настроить также комбинацию “Показать все”. Потому что и сворачивание окон, и скрытие приложений — это режимы для каких-то особых случаев. И никто толком не смог объяснить мне для каких. Я сделал предположение, что по какой-то прихоти в концепции Apple не считается правильным закрывать приложения совсем. Решение от Windows показалось им слишком простым и даже примитивным (ведь известно, что абсолютно все пользователи Mac люди не в пример творческие, сложные). Да и не барское это дело ломать традиции. А чтобы все же не потеряться в этом сонме окон — придумали решение на миллион. Гении! Что тут скажешь.

Читайте также:  перенаправить поток вывода linux

Лично я ограничился кратковременным доступом к рабочему столу (есть у них такой режим). А мешанину из окон стал разгребать следующим образом:

image loader

1 Рабочий стол с не полноформатными приложениями. Типа словарика, или калькулятора.

1 Рабочий стол для двух окон Finder, потому что иначе они постоянно путаются под ногами.

Всегда можно добавить пустой рабочий стол для душевного спокойствия.

Все остальные полноформатные окна преимущественно переходят в планшетный режим. И, через Mission Control, доступ к ним начинает походить на сценарий из Windows. Слава богам!

Все это индивидуально конечно. Одно могу сказать точно. Постепенно, через боль, но привыкаешь даже к UI от Apple.

Full Screen — выбор между плохим и ужасным

Несмотря на то, что я активно пользуюсь планшетным режимом — все это не благодаря, а вопреки. До знакомства с MacBook я считал что только в Apple по-настоящему задумываются о дружелюбных к пользователю интерфейсах. Сейчас же вспоминаю как безупречно происходит управление в Windows:

Хочешь открыть приложение? Небрежный мах мышкой в самый угол до упора, клик — и перед тобой выбор из отсортированных на твой вкус приложений.

Хочешь свернуть окно? Сверни окно.

Хочешь скрыть все окна? Не глядя — мышкой в угол экрана и клик. Win+D впридачу.

Хочешь вывести окно на экран? Клик по иконке на Панели задач. Ты уже заранее видишь что окон несколько. Поэтому готов кликнуть повторно, выбрав нужное. Ты ничего не пропустишь! Иначе? Пожалуйста — Alt+Tab.

Хочешь растянуть окно полностью? Просто сделай это!

Хочешь закрыть окно? Кликни на крестик. Хочешь закрыть приложение? Кликни на крестик.

Ёлы-палы! Почему эти базовые, казалось бы, команды реализованы с таким дичайшим скрипом в MacOS. Одних только способов переключения между окнами я насчитал аж 8 штук. Восемь, Карл! И что толку?:

Всплывающая шторка в Menu Bar — медленно и не наглядно.

Контекстное меню в Doc Bar — медленно и не наглядно.

Свернутые окна в Doc Bar — конфликтуют с нижеприведенными способами.

Cmd+Tab — переключает только приложения, но не окна в них.

Cmd+’ — не работает в полноэкранном режиме.

Ctrl+↓ (Application Windows) — не работает в полноэкранном режиме.

Жест Trackpad (App Expose) — не работает в полноэкранном режиме.

Mission Control — не актуален в случае скрытых или свернутых окон.

Ни один вам не даст удобного и гарантированного результата!

Но двигаемся дальше. Своей зеленой кнопкой Apple как бы вынуждает нас использовать планшетные сценарии. Я сдался. Но вы посмотрите что они предлагают! Разворачиваю несколько приложений в планшетный режим. Допустим, это (по порядку):

Начинаю гламурненько переключаться свайпами между окнами. В голове картина — сколько свайпов надо чтобы попасть в нужное Пространство (Spaces). И вдруг что-то идет не так — не то приложение открыл. Хмм. Наверно я что-то напутал. Работаем дальше — опять не на то вышел… И что бы вы думали это такое? А это Apple заботливо миксует окна по частоте их применения!

Вот о чем они думали когда ставили эту опцию по умолчанию? И откуда я, начинающий пользователь, должен знать что это можно перенастроить? Хорошо что можно. Но полгода я метался между двумя режимами — планшетным и обычным, выбирая наименее долбанутый. О каком дружелюбии к пользователю тут можно в принципе говорить? Зачем эта мешанина из исключающих друг друга интерфейсов? Украдите, блин, у Microsoft! Они знают как.

Trackpad — гении и злодеи

Не могу не отметить трекпад. В техническом плане, со встроенным Taptic Engine, это устройство — шедевр инженерной мысли. Это действительно лучший в мире трекпад и вряд ли кто-то из мира ПК сможет когда либо догнать в этом Apple. Но! Наслушавшись всяких экзальтированных подпевал я почти поверил в то, что это полноценная замена мыши. И даже пытался некоторое время освоить этот замечательный сценарий. Ну уж нет! Те кто так утверждают просто не знают что такое быстрая работа. От приложения к приложению это варьируется конечно…

image loader

Ладно. Это все лирика. А прикол от Apple заключается в том, что они внедрили понятие “Натуральная прокрутка”. Это как в смартфонах. И с трекпадом это также интуитивно удобно. Но они, по своей сектантской привычке, увлеклись и прокрутку колеса мыши развернули относительно того, что испокон веков принято в мире ПК. И тоже назвали это натуральной прокруткой. Убрать эту галочку конечно можно. Только в этом случае направление прокрутки развернется также и у трекпада! Так что выбирайте: либо интуитивный трекпад, либо привычное колесо мыши. Ну… Явно не натуралы это придумали. Видимо у Apple как у Форда: мышь может быть любой, при условии что она Magic Mouse. Остальные пусть страдают. К счастью и на это есть сторонняя утилита — Scroll Reverser.

Touch Bar — стильно, модно, молодежно

Последний концептуальный просчет который бросился в глаза — это Touch Bar. Не то что бы он бесполезен. Например можно вывести иконку языка. Но это в корне неверный сценарий — отводить взгляд на устройство (клавиатуру), которое изначально задумано для быстрого (слепого) ввода команд. Там же не только добавили кнопок, но и убрали! Потом лично мои пальцы-сосиски постоянно задевают за сенсорные кнопки. А выглядит Touch Bar стильно, не спорю.

image loader

Ситуацию немного разрядила сторонняя утилита Pock, которая превращает Touch Bar в подобие Dock Bar, но уже в стилистике Windows. Теперь оттуда приложения можно запускать в т.ч. курсором. И это маленькая радость для закостенелого виндузятника. Серьезно. Как и в случае с прокруткой колеса мыши, я вряд ли привыкну, что основные элементы управления ОС скрываются в полноэкранном режиме.

Выводы

Перечисленные мною проблемы связаны с базовым функционалом, с которым сталкиваешься непрерывно. В MacOS это реализовано крайне сомнительно. Это вам не драйвер разово поставить. Или что там в Windows хромает? Хорошо, что почти для всего есть костыли. Плохо, что в Apple, кажется, не понимают, что они, собственно, строят в концептуальном смысле. Хоть MacBook действительно в целом приятное в использовании устройство (в первую очередь за счет железа), не обольщайтесь — MacOS полна дурной эклектики и маразма.

UPD (спустя несколько дней):

Она очень красивая, но слишком низкая, чтобы быть удобной. Но даже это не страшно — к этому можно привыкнуть.

Ход курсора раздражающе медлительный даже при максимальных настройках (т.е. это не чинится без доп. манипуляций).

У нее слишком тугая кнопка, чтобы клик был комфортным. И причина этому никакой не секрет — обеспечивать жесты без риска прожатия кнопки.

Она плохо скользит. Причина все та же — стабильность во время жестов.

Сами же жесты пусть и уникальны в своем роде, но чтобы скроллить свайпом по сенсорной поверхности — надо учиться выделывать указательным пальцем новые, причудливые по своей траектории, пируэты. Дошло до того, что скроллить теперь проще на трекпаде.

Я задумался. Жесты это хорошо. А нужны мне жесты в Windows.

Ни Рабочие столы, ни Mission Control. Весь этот визуальный сахар, который так красив при жестах — он не нужен и даже избыточен. Он замедляет процесс. Рука, до локтя в среднем весящая 2 кг, не может быть быстрее кисти. Движения не могут быть точнее. А между тем Apple целенаправленно примитивизирует устройство мышь и усложняет ОС для нее. Какая-то одержимость!

Так что да. Посмотрел я на этот велосипед необычайной конструкции. Привыкнуть к этому, да, можно. И это, да, стильно. Но оправдывать я такие эксперименты над пользователями не намерен. Может быт кто-то другой осилит мой план.

Источник

Поделиться с друзьями
Adblock
detector